Brave Heart 爱乐人,走四方--追寻音乐与自然的和谐
首页 网站导读 爱乐随笔 爱乐资讯 爱乐之门 音乐教室 青藏高原 香格里拉 丝绸之路 五湖四海 特别专题 推荐
BBS论坛:
天韵同和爱乐人,一意孤行走四方
关于我们 版权说明 Email

-爱乐随笔-
-爱乐文摘-

论声、情、韵

文: 阿镗
flowers.gif (5089 字节)

 

唱歌听歌,标准何在?

阿镗认为,第一在声,第二在情,第三在韵。

前人有“声、色、艺”之说。“色”,其实属视觉范围,可以不论。“艺”涵盖面太广,所指不够明确。不若拈出“情”与“韵”,直触问题之核心。

以人作比喻,声如身体,情如灵魂,韵如衣服。

声有“五要”“十能”。

五要是:要稳定、要干净、要集中、要通透、要圆润。

十能是:能刚能柔、能强能弱、能高能低、能松能紧、能连能断、能快能慢、能明能暗、能远能近、能真能假、能放能收。

有人天生一副好嗓子,可是或未遇明师,或方法不对,或用功不足,或悟性欠佳,终生徘徊在美声花园之外,殊为可惜。李可染先生成名甚早,可是四十多岁才拜在齐白石、黄宾虹两位大师门下,当“白发学童”;七十多岁仍天天勤练基本功,加上创造力过人,终于成为当代最有成就的中国山水画大师。有志于歌艺者,也当如是。

声音好不等于歌艺好,可是没有好声音,歌艺肯定不会好。同理,感情丰富不等于歌声动人,可是缺了感情,歌声肯定不会动人。

完全无情的歌唱,不是没有,可是不太多。较常见的是感情不足、不对、不准确。就如同虽然是真人、活人,可是有疾、有病,不是个健康人。

做人宜收敛,艺术宜夸张。

在台下,不能把一说成二,更不能把二说成三。在台上,一却要夸张到十,甚至百,才有艺术效果。

读李白的“一日须倾三百杯”,何等过瘾、痛快!如变成“一日须倾三大杯”或“三十杯”,便索然无味。数字尚如此,何况感情乎!

所谓“喜、怒、哀、乐”,不过是情之粗略分类。除此之外,世间不知还有多少种情。例如,父母子女之情、男女相爱之情、思念故乡之情、虔敬上帝之情、谢天谢地之情,忧国忧民之情、豪气万丈之情、感怀身世之情、悲愤欲绝之情、欲哭无泪之情、爱恨交加之情、悲喜交集之情、左右为难之情、欲拒还迎之情、欲哭反笑之情、喜极而泣之情,等等。

十一

即使同一种情,也有不同类型。例如“喜”,就有游戏之喜、节庆之喜、顿悟之喜、得奖之喜、新婚之喜、父母健在之喜、初为人父(母)之喜、女儿出嫁之喜、妻贤子孝之喜、良朋聚会之喜、受到称赞之喜、读到好书之喜、美梦成真之喜、比赛大赢之喜、得报大仇之喜、宽恕仇敌之喜、久旱逢甘露之喜、他乡遇知交之喜、莫名其妙之喜、沾沾自得之喜,等等。再分细些,同是游戏,张三与李四不一样;即使同一个人,在不同时空,面对不同人时,其感受、想法也不一样。如此推算下去,情之种类,休止千万!简直无穷无尽!

十二

艺术家要表现、表达好这无穷无尽、各不相同的情,前提条件是能够感受、理解、分辨它们。情冷感者固然做不到,即使天生对情敏感而细腻者,如不多读书、多看戏、多接触各种不同艺术、多向大师学习,恐怕也做不到。广泛的文化修养、艺术修养,其重要,绝不下于苦练本门功夫!

十三

声、情之后,更难得、更难论的是韵。 难得,是因为“绕梁三日”,声情莫办,唯韵能之。 难论,是因其无形无貌,所指不明。

十四

“韵脚”、“押韵”、“风流韵事”之类,属形而下范畴,本文不论。 “神韵”、“气韵”,与感情是否充足、准确有关,也不论。 要论者,一是“韵味”,二是“余韵”。

十五

韵味何所指? 各种变化是也! 听一位“弹得不错”的学生,演奏舒伯特(Franz Schubert)的降B大调即兴曲(Impromptu in B flat Major,D935 No.3),然后听霍洛维茨(Vladimir Horowitz)演奏的同一曲,当可明白什么是韵味,什么是变化。

十六

钢琴本来是无韵味的乐器,可是在霍洛维茨手下,却充满音色变化、速度变化、层次变化,教人惊艳、着迷,百听不厌。

十七

声乐家得天独厚,除了可变化音色、变化速度之外,还可以变化音高。上滑音、下滑音、大滑音、小滑音、不同幅度的抖音,各种各样乐器奏不出的装饰音、倚音、廻音,都是声乐家“独门武功”。讲韵味、变化,器乐家是万万及不上声乐家。据霍洛维茨本人透露,他独特的句法、韵味,是从某位老一辈意大利男高音歌唱家的唱片中学来的。那是青出于蓝而胜于蓝了,发人深省。

十八

西方女高音歌唱家,笔者独赏安琪蕾斯(Victoria de los Angeles)。论声,她比不上妮尔逊(Birgit Nilsson);论情,她不如卡拉丝(Maria Callas);论技,她输给芭托蕾(Cecillia Bartoli)。可是论韵,她得分最高。一曲普契尼的“人们叫我米米”,令人每一个细胞都随着她的歌声起伏、律动。这就是韵的魅力、威力。

十九

中国的地方戏曲,从京剧至黄梅戏,从豫剧到越剧,都无不极其讲究韵味。红线女一曲“昭君出塞”,新马师曾一曲“万恶淫为首”,风靡南国数十年,几近家喻户晓。笔者小时听过,到老仍然记得,那也是韵味之功。

二十

中国传统乐器,特别注重韵味。管平湖的古筝、陆春龄的笛子、闵惠芬的二胡,都具有一种别人学不来的韵味。内子是百分之一百的音乐门外妇,笔者不在家时,她最常听的CD是林石城的琵琶独奏。相同曲目,别人演奏的唱片有好几张,她都不大听。问其原因,答曰:“这张才够韵味!”

二十一

韵味从何来?

答案是:来自变化!换句耸人听闻的话来说是:来自不准确!

二十二

音高、节奏,完全准确就没有韵味。

上百人合奏的交响乐,不能不讲求高度准确,所以不易有韵味。

论韵味,大合奏不如小合奏;小合奏不如独奏;器乐不如声乐;西方音乐不如东方音乐,其理在此。

二十三

音色无所谓准确不准确。然而,那怕是非常漂亮的音色,如果一直不变化,就毫无韵味。

二十四

学音乐之人,为了音高、节奏准确,不知吃尽多少苦头。到头来,却要学习不准确,否则没有韵味。真是令人情何以堪! 想得通么? 如想不通,请读几遍李可染先生的名言吧:“用最大的功力打进去,用最大的勇气打出来。” 仍想不通,请挨一记齐白石先生的当头棒喝:“学我者生,像我者死!” 再想不通,可以考虑改行。

二十五

“余韵”又何所指呢? 结束得耐人寻味是也。

古人说:“言有尽而意无穷”。在音乐上,则是“声有尽而韵无穷”。

二十六

余韵,一半来自感情表达得含蓄,另一半来自尾音收得讲究。

二十七

俗语说:“好头不如好尾”。此话有理。做人、做事、奏乐均如是。当然,能好头好尾最好。万一开坏了头,更须力求“好尾”。所以,凡大师级演唱演奏家,一句、一段、一曲结尾,无不全力以赴,绝不随便,绝不掉以轻心。

二十八

收尾分强弱两种。强收要放尽,要有余音。弱收要渐慢、渐弱、收圆;没有声音之后,还要在无声中至少坚持几秒钟。“此时无声胜有声”,确实如此。

二十九

某合唱指挥,在一曲应弱收之曲终处,用了一个大手势,像关公砍大刀般砍下去,把余韵破坏得一干二净。从此,笔者终生不再捧他的场,更不敢把作品交给他指挥。

三十

“一曲何止值千金,音音字字撼人心。盪气迴肠声声韵,始信绕梁三日真。”

这是笔者题赠给某位歌唱家的打油诗。诗中不但表述了欣赏与感谢,更表达了笔者对每一位歌唱家的厚望。

愿天下歌唱家演奏家,人人声情韵俱佳!

 

2001/01/26于台南


 

Patzak (2002-09-13 14:05:51) No.3

阿镗朋友說的這一曲“昭君出塞”,是粵劇表演藝術家红线女的拿手好戲, 當年何止家喻户晓, 簡直是人人都會懂得哼上兩三句, 說它是 "粵曲" 的代名詞也不為過也!


Patzak (2002-09-13 14:31:23) No.4

對 阿镗朋友以下這一論, 有點看法! : ) ========================================

十八 西方女高音歌唱家,笔者独赏安琪蕾斯(Victoria de los Angeles)。论声,她比不上妮尔逊(Birgit Nilsson);论情,她不如卡拉丝(Maria Callas);论技,她输给芭托蕾(Cecillia Bartoli)。 可是论韵,她得分最高。一曲普契尼的“人们叫我米米”,令人每一个细胞都随着她的歌声起伏、律动。这就是韵的魅力、威力。

===========================================

Victoria de los Angeles 也是我極欣賞的抒情女高音, 她演繹的“人们叫我咪咪”( Si, mi chiamano Mimì ) 數個不同年代的錄音版本, 都是聲情並茂, 惹人憐愛的. 而 Maria Callas 的 "La Bohème" 版本, 自有其獨特韵力和魅力, 喜歡与否, 与听者本身之感受絕對有關, 誰的韻味濃厚, 誰的韻味高低, 是不好說的. 而 Birgit Nilsson 和 Cecillia Bartoli 根本戲路和風格皆不同, 更是不好拉扯來比說的. 各有其妙, 適己者珍! : )


wh (2002-09-13 17:46:39) No.5

同意帕扎克先生,歌唱中的声、情、技是不能脱离具体风格曲目泛指的。

Maria Callas 唱的“人们叫我咪咪”和她唱的“亲爱的父亲”一样,我觉得都不是她拿手的曲目。此二首当然是泰巴尔迪最棒的剧目,尤其是“亲爱的父亲”,对比Maria Callas 和泰巴尔迪的演唱,就会知道Maria Callas 并不适合唱这个曲目;但听97年新公布的泰巴尔迪69年唱的《清教徒》、《诺玛》、《梦游女》大段选曲,就又会知道泰巴尔迪为什么30多年后才同意出版了以上录音了。

对于Victoria de los Angeles,她唱的法国康特卢布山区歌曲集,才真个是软懦香醇极了,此为韵味,和苏州评弹颇有同妙。

阿镗先生的见解真是精彩!谢谢!


abada (2002-09-13 19:24:15) No.6

写得好!音乐散文本身是艺术,写得好玩是最重要的,观点倒不必当真。有些观点也许有些老套思想。

比如充斥了许多黑格尔式的两分法。对这类东西用于证明问题,我是从来不当真的。比如,古典主义艺术讲究“统一中的变化”或“变化中的统一”,讲求统一和变化的*平衡*,那么且问:统一多少的量值、变化多少的量值,才算平衡、才算恰到好处呢?-----看来,还是人的感觉说了算,那些个哲学说教纯粹是废话。其实,现代科学已经证明,人的感觉是建立在习惯和训练基础之上的,从小接受当代流行音乐的训练的流行乐大师,会觉得巴赫的音乐“统一和变化”是平衡的吗?!

学习古典音乐,意识形态上接受的是西方古典价值观念,训练之标准已定,这确定了一种听赏习惯,这种习惯告诉你,这样的比例才是平衡的。可是接受另外训练的人,比如从小就接触无调性勋伯格音乐的我的孩子,他的“平衡点”完全不同。

所以,审美因人、因时、因地而异的说法才是科学的。把审美客观化和绝对化是错误的。

1886年9月20日,柴可夫斯基在札记中写到:虽然演奏好巴赫的赋格曲是有意思的,但我不认为巴赫有伟大的天才,亨德尔在我看来只有四等的价值,他的作品中甚至趣味也没有。 ----这是他那个时代那个地区的许多人的审美习惯。

一位网上朋友,是个数学家,对音乐也很感兴趣(在西方数理博士+音乐硕士的有一批人): http://www.maths.ex.ac.uk/~mwatkins/zeta/index.htm

他的纯数学的素数理论发展到能与理论物理学最前沿的一些课题挂钩。他的爱好显然不同于柴可夫斯基。


清平乐 (2002-09-13 23:37:11) No.7

现代哲学的源头在康德,黑格尔批驳康德其实还是要用康德的思想。在佛教因明大师法称看来,黑格尔之类的辩证法不过是蠢人的谬辩。 康德之于哲学就好比巴赫之于音乐,无论叔本华、尼采都没有能够超越康德。


给阿镗老师写信

 

 

返回前页

本主页基于1024X768分辨率制作,建议使用IE、小字体获得最佳浏览效果

爱乐人走四方
Copyright©  1998~2003
本网站所有原创文章、原创图片版权所有,如需转载,请与勇敢的心或作者联系

Email: braveheart@bh2000.net